Des conclusions inquiétantes
Les conclusions de cette étude pilote sont particulièrement inquiétantes. Elles indiquent que le travail d’abattage et de capture de poulets vivants pourrait être la cause de cancer du pancréas. L’abattage serait également associé au cancer du foie. La même équipe a également réalisé une étude préliminaire sur le lien entre ces activités et le cancer du poumon dont les premiers résultats ne sont guère plus positifs… D’autres études doivent être conduites pour confirmer ces premiers résultats. Il n’en demeure pas moins une surmortalité par cancer évidente dans les élevages de volailles.

Nous sommes tous concernés
Pour les auteurs, ces observations ne concernent pas seulement ceux qui travaillent dans des élevages de volaille car la population générale est également exposée à ces virus. Ce sont des virus qui contaminent et provoquent le cancer chez les poules et les dindes, tels que le virus aviaire de la leucose et du sarcome (ALSV), ou celui de la maladie de Marek. Certains sont parmi les agents oncogènes les plus puissants connus chez les animaux. Ils n’infectent et ne provoquent en théorie de cancer que chez les oiseaux infectés. Les humains y sont exposés au contact des animaux infectés, mais aussi par la consommation de leurs produits et sous-produits consommés crus ou mal cuits (viande, œufs) mais aussi via certains vaccins développés dans des œufs tels que ceux du typhus, de la fièvre jaune, de la rougeole, des oreillons et… de la grippe… Or certaines études ont trouvé des anticorps aux virus aviaires chez des individus travaillant dans des élevages de volailles ainsi que dans la population générale.

Repenser nos modes de vie et de consommation
Bien qu’il ne s’agisse ici que de résultats préliminaires, l’inquiétude est de mise. Combien encore faudra-t-il de morts tragiques et prématurées pour que les bonnes questions soient posées ? Combien d’études documentées pour prouver l’évidence ? Il est temps de remettre en question nos modes de vie et de consommation en mettant un terme à notre consommation de viande ! En devenant végétarien, on épargne non seulement la vie d’innocents, mais on contribue à un avenir meilleur pour soi, et pour la planète !

Voir l’article sur le site J’écoute ma conscience

Lire l’article sur le site J’écoute Ma Conscience

Violence sur les animaux et les humains – Le lien : Collectif sous la direction de Andrew Linzey.  Commander le livre

Pour la première fois, c’est un collectif de professionnels d’horizons multiples (droit, sciences humaines, psychologie…) qui s’est penché, ensemble, sur la problématique du cycle de la violence au sein des familles et sur le lien existant entre maltraitance des animaux et violence envers les personnes.

A travers cet ouvrage, on découvre ainsi que les animaux sont souvent chronologiquement les premières victimes d’actes violents, et que la violence s’apprend et se développe sur le modèle familial. Le cycle de la violence s’accélère conjointement à une banalisation de la souffrance et à une perte grandissante de la capacité d’empathie. Mais ce modèle, qui illustre sans condescendance les cas de violence extrême et illégale, reste valide et pertinent lorsqu’il décrit la violence banalisée et légale cette fois qui fait partie du quotidien de nos sociétés. Il ouvre ainsi des pistes de réflexion quant à une évolution de nos modes de vie et de notre rapport à l’animal, et plébiscite en particulier la collaboration des organismes de lutte contre la maltraitance des personnes avec ceux de protection animale.

Muriel Arnal déclare : « Enfin un groupe d’experts démontre qu’il n’y a pas de justification valable à distinguer la violence qui s’exerce sur les animaux de celle qui est perpétrée contre des personnes ! Cet ouvrage a le potentiel pour bouleverser notre regard sur la société. C’est un fabuleux outil pour tous les professionnels concernés par ce débat. Le choix de le publier en français était une évidence tant sa thématique est en résonnance avec notre positionnement. Il est temps de déconditionner les esprits pour tendre vers une éthique globale au bénéfice de chacun ! »

Violence sur les animaux et les humains – Le lien : Collectif sous la direction de Andrew Linzey.    Commander le livre

Une situation inquiétante
Les chiffres sont éloquents :
-  10 espèces (parmi lesquelles la Bécassine des marais, le Butor étoilé ou le Râle des genêts) sont déjà considérées comme disparues de la région au cours des 50 dernières années ;
-  14 sont « en danger critique d’extinction » (c’est le cas de la Sarcelle d’été, du Busard cendré ou du Guêpier d’Europe) ;
-  7 (dont le Cochevis huppé, le Phragmite des joncs et la Fauvette pitchou) sont classées « en danger » ;
-  18 sont « vulnérables » ( : le Vanneau huppé, l’Alouette lulu ou le Gobemouche noir).
Au total 39 espèces sont donc actuellement menacées dans la région soit plus d’une espèce sur quatre !

Les espaces agricoles porteurs de pesticides
Plus de la moitié du territoire francilien (51%) est  occupé par des espaces agricoles. Et tout naturellement, ce sont les oiseaux nicheurs de ces localités qui en deviennent les premières victimes. Les pesticides, encore très utilisés dans l’agriculture, constituent la cause directe de la fragilité des espèces insectivores et, parfois, de leur disparition.

Les zones humides devenues de plus en plus rares
Ces zones humides relictuelles disparaissent peu à peu. Rappelons qu’elles formaient un écosystème d’habitat protégé, dans lequel les espèces animales se développaient dans une moindre concurrence vitale. Aujourd’hui, 4 espèces sur 10 en ont disparu totalement, 7 sur 13 sont en danger critique d’extinction. Pour quelle raison ? A cause tout simplement de la réduction des espaces réservés à ces populations… Dans cette observation, les chiffres nous enseignent que les milieux aquatiques dans lesquels vivent et se reproduisent ces espèces ne représentent plus qu’environ 2% du territoire contre 5% il y a plus d’un siècle !
Même phénomène pour les roselières. Situées en bordure de lacs, d’étangs, de marais ou de bras morts de rivière, les roselières étaient de véritables refuges pour les oiseaux, grâce entre-autres aux roseaux. Elles sont aujourd’hui peu fréquentes et parfois remplacées par des dispositifs artificialisés.

En forêt, un bilan mitigé
Plus difficiles à diagnostiquer, on remarque chez les espèces forestières, un déclin rapide, et mal expliqué, de certaines populations (Pie-grièche grise et Pic cendré)  alors que d’autres sont en augmentation (la Grive musicienne ou le Grosbec casse-noyaux).
Le « danger critique d’extinction » des premières s’inscrit dans un contexte probablement lié en partie aux changements climatiques.

Des mesures de conservation qui portent leurs fruits
Une note encourageante dans ce rapport : les programmes de conservation spécifiques permettent d’obtenir des résultats satisfaisants en Île-de-France. Grâce à ceux-ci, deux espèces (la Chouette chevêche ou l’Œdicnème criard)  ne sont plus directement menacées. Certains réaménagements écologiques de carrières en eau (notamment par la création d’îlots favorables à leur reproduction) a bénéficié à des espèces menacées d’Île-de-France, comme le Fuligule morillon ou la Nette rousse. Véritable outil de travail pour une meilleure connaissance des espèces menacées de la région, cette liste rouge encourage les efforts, à poursuivre ou entreprendre, pour la protection des espèces. Celles-ci dépendent entièrement de leurs habitats et de leurs ressources alimentaires. Pour que la région garde sa biodiversité, les efforts sont à concentrer dans tous ces domaines.

Agir
Vous pouvez vous aussi aider les oiseaux. Si vous avez un jardin, privilégiez des méthodes de jardinage respectueuses de l’environnement. Evitez les pesticides, cultivez une jachère fleurie, ne jetez pas systématiquement le bois mort : c’est un abri important pour les insectes ! Cultivez aussi des arbustes à fruits. Autant de mesures simples et agréables qui feront de votre jardin ou de votre terrasse un havre de paix pour les oiseaux !

En 1949 : les conventions de Genève présentent « des traités internationaux qui contiennent les règles essentielles fixant des limites à la barbarie de la guerre. [Ces traités]  protègent les personnes qui ne participent pas aux hostilités (les civils, les membres du personnel sanitaire ou d’organisations humanitaires) ainsi que celles qui ne prennent plus part aux combats (les blessés, les malades et les naufragés, les prisonniers de guerre). » (Source : Comité international de la Croix-Rouge)

Aujourd’hui, une  proposition se place dans la continuité des Conventions de Genève. Son objectif est d’étendre sérieusement et durablement les principes de  la convention de Genève aux populations animales des villes et des pays en conflit.  Cette démarche  ne vise pas à mettre en concurrence humains et animaux mais pose des questions cruciales à la fois pour l’homme et pour l’animal, basées sur l’éthique et sur le respect.

Une approche globale
Cette proposition est un écho à l’unicité des combats défendue par One Voice. Ne protéger que les humains n’a pas de sens car ils ont besoin d’un territoire où vivre quelle que soit l’issue du conflit, ce qui nécessite qu’environnement et faune soit préservés. Or la faune sauvage, captive ou non, fait souvent partie des « dommages collatéraux » en temps de guerre. Cette proposition concerne donc tous les animaux sauvages captifs, qu’ils soient dans des zoos, dans des sanctuaires ou des réserves. Son objectif est la mise en place d’une protection des structures où ils sont gardés – temporairement ou définitivement, ainsi que des personnes qui y travaillent. Elle vise également à une meilleure protection de la faune et de la flore et propose notamment la reclassification en crime de guerre de certains dommages provoqués aux zones géographiques protégées, telles que les aires marines protégées ou les réserves naturelles.

Environnement et conflit armé
L’environnement et la biodiversité constituent des parts importantes  et interdépendantes de la problématique du conflit armé. En temps de guerre, les pays et les villes sont dévastés, les sols et les eaux sont pollués, les forêts et les récoltes sont détruites. Les animaux captifs deviennent les otages du conflit humain, comme ceux des zoos qui sont purement et simplement laissés à l’abandon, sans personne pour les alimenter ! Ce fut par exemple le cas en Lybie, pour les animaux du zoo de Tripoli, mais aussi lors de la seconde guerre d’Irak, pour ceux du zoo de Bagdad. Quant à la réserve des Virunga (à cheval entre la République Démocratique du Congo, le Rwanda et l’Ouganda), qui abrite – entre autres – les derniers gorilles de montagne, elle est mise à mal par plus de 20 ans de conflits armés particulièrement terribles…

Les Nations Unies doivent s’impliquer !
L’objectif de la pétition lancée par TEO et relayée par One Voice est donc d’inciter les Nations Unies à adopter une résolution qui protègera les animaux et leur espace de vie pendant les conflits. Le 6 novembre 2011, l’ONU a déjà fait un premier pas encourageant, en célébrant la Journée Internationale pour la prévention de l’exploitation de l’environnement en temps de guerre et de conflit armé, mais cela n’est pas suffisant…
Pour être prise en compte, la pétition doit recueillir 50 000 signatures, alors mobilisez-vous !
Signez et relayez la pétition !

Changer les pratiques et les mentalités
A la tête du comité d’éthique animale institutionnel (Institutional Animal Ethics Committee, IAEC), Mangal Jain a détaillé l’esprit et le propos de ces nouvelles dispositions, soulignant au passage le caractère archaïque de l’expérimentation animale, la cruauté l’y disputant à l’absurde.
Il rappelle à tous les établissements de recherche l’éventail des outils de substitution (culture cellulaire, modélisation informatique…) dont ils disposent et qui ne vont pas manquer de se développer. Pour l’heure, la recherche moléculaire fait exception à cette règle. On peut espérer que ce sera la prochaine étape.

L’animal échantillon : un leurre
Comme le soutient One Voice depuis le début de son combat, de la violence et de la cruauté ne peut jaillir le remède aux maux des hommes. Les animaux sont des êtres sensibles, « sentients », et des dizaines de millions d’entre eux meurent chaque année dans d’innommables souffrances du fait ou des suites de l’expérimentation. Sur un plan éthique, rien ne peut justifier cette torture. Et, cruelle ironie, on sait aujourd’hui, que les enseignements tirés de telles pratiques sont loin d’être fiables et, pire, parfois même dangereux pour l’homme. La valeur informative recueillie de l’expérimentation animale est limitée, les sujets développant au cours de celle-ci, du stress et des troubles qui faussent les résultats.

Recherche d’avant-garde
Avec sa nouvelle loi, l’Inde a clairement déclaré la « cruauté indésirable ». Ce texte ne restera pas un vœu pieux : en cas d’infraction, les peines encourues peuvent aller jusqu’à cinq ans de prison et de fortes amendes, des contrôles étant prévus par le législateur. Incontestablement, cette loi place l’Inde à l’avant-garde de la recherche et de l’éducation scientifique. One Voice, qui se félicite de cette décision, travaille au quotidien pour que d’autres pays lui emboitent le pas au plus vite.

Voir l’article sur le site J’écoute ma conscience